2019年11月11日 知的財産高等裁判所 判決
コンデンサ端子の特許の訂正と無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電解コンデンサ用の「タブ端子」の特許を持つ会社に対し、別の会社が特許庁に、この特許を無効にするよう求めた。特許を持つ会社は、はんだのなじみやすさを示す数値（ゼロクロス時間）を「○秒以下」と加えて特許の範囲を狭める訂正を求めた。しかし特許庁は特許を無効としたため、特許を持つ会社がその取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、数値を加える訂正は明細書に書かれていない新しい内容を加えるものだとして認めなかった。そのうえで、請求項1〜13の特許は、先行する文献から容易に思いつくものであるか、記載が不明確であるとして無効にした。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。 「○秒以下」とすると0秒近くまで含むことになるが、明細書には2.30秒未満の例がなく、その範囲が明細書から自明ともいえないため、訂正は認められない。 製造方法で物を特定した請求項7は、構造や特性で特定するのが不可能だった事情が示されておらず、記載が不明確だ。 |
- 裁判年月日
- 2019年11月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（行ケ）第10015号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（行ケ）第10015号 2019.11.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。