2019年11月8日 大阪高等裁判所第４刑事部 判決
受刑者の病状回答書と医師の無罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 医師である被告人は、検察庁から、担当患者Aを刑事施設に収容できるかを判断するための病状の照会を受け、2016年2月5日付の回答書を提出した。回答書にはAが「重症心室性不整脈」であるなどと書かれていたが、検察官は、そのような事実はなく虚偽の診断書を作って提出したとして、医師を起訴した。一審が無罪としたため、検察官が、事実の認定の誤りと裁判手続の違法を主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、回答書は過去の検査結果や自覚症状をもとに今後の悪化の可能性を示した予測的な判断にとどまり、医学的・客観的に虚偽だと認めるには疑いが残るとして、医師を無罪とした。 |
| 判断 | 検察官の控訴を退け、回答書が虚偽だと認めるには合理的な疑いが残るとして、医師を無罪とした一審の判断を維持した。 診断の根拠には弱さがあり、古い検査結果の記載も不適切だが、真実に反することが明らかなほど不合理とは断定できないとした。 一審が判断の枠組みを争点として示さなくても、双方が十分に主張・立証しており、手続の違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2019年11月8日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第４刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（う）第487号
- 事件名
- 虚偽診断書作成，同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第４刑事部 平成31年（う）第487号 2019.11.08棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。