2019年8月27日 京都地方裁判所第３民事部 判決
市が裁判の判決書を一部黒塗りにした決定
結果 その他向き―
| あらまし | ある人が城陽市の情報公開条例に基づき、市教育委員会に判決書の開示を求めた。対象は、市のスポーツ広場の敷地を貸していた地主が市に土地の明け渡しを求めた別の裁判の一審判決書だった。教育委員会は、地主側の鑑定書から出した土地の価値増加額、不動産鑑定士の氏名、鑑定内容を引用した部分を黒塗りにして開示した。開示を求めた人は、黒塗りにした決定の取消しと、その部分を開示するよう命じることを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 城陽市教育委員会は2018年3月5日、判決書の一部を開示しない決定をした。理由は、鑑定士や鑑定会社の利益を害すること、鑑定士の個人情報であること、市が当事者の裁判や契約に支障が出るおそれがあることだった。 |
| 判断 | 2通の鑑定額の差額は著作物ではなかった。差額が判決に書かれることは初めから予定されていたので、開示しても鑑定会社の利益も市の裁判の事務も害さないと判断した。 鑑定士の氏名は、仕事として作った鑑定書に書いた事業上の情報で、守られるべき個人情報ではないとした。鑑定内容への批判も、意見の範囲なら鑑定士の正当な利益を害さないとした。 判決書は著作権の対象にならず、引用された鑑定内容を開示しても問題はないとした。黒塗りを取り消し、その部分を開示するよう教育委員会に命じた。 |
- 裁判年月日
- 2019年8月27日
- 裁判所
- 京都地方裁判所第３民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行ウ）第26号
- 事件名
- 公文書部分開示決定取消請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所第３民事部 平成30年（行ウ）第26号 2019.08.27その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。