記録所.com

2019年10月24日 東京地方裁判所 判決

実用新案から特許への出願し直しの期限

結果 —向き―

あらまし出願人は、選挙の得票率を予測する装置の発明について、すでに登録されていた自分の実用新案をもとに特許出願をし直した(2018年8月)。特許庁長官は、もとの実用新案は2014年8月4日の特許出願を切り替えたものなので出願日はその日とみなされ、そこから3年の期限を過ぎているとして、この特許出願を却下した。出願人は国を相手に裁判を起こした。却下の取消しや無効の確認、出願公開や審査をするよう命じることなどを求めた。
それまでの判断特許庁長官は、出願を却下するつもりだという通知を2度送ったうえで、2019年2月5日、期限を過ぎた出願だとして特許出願を却下した。
判断

却下の予告通知、出願公開、審査の開始は、どれも国民の権利や義務をじかに決めるものではない。このため裁判で争える行政の「処分」に当たらず、これらに関する訴えは受け付けなかった。

却下の無効確認は、取消しを求める訴えで目的を果たせるので受け付けなかった。弁明書の提出も役所に応答を求める「申請」ではないとした。

出願日は2014年8月4日とみなされ、3年の期限を過ぎていたので却下は正しいとした。新しい発明を加えたので出願日はさかのぼらないという主張は退けた。

裁判年月日
2019年10月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成31年(行ウ)第118号
事件名
特許出願公開及び審査請求義務付け等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成31年(行ウ)第118号

2019.10.24— この判決
2019.10.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 孝一賛成―裁判長
奥俊 彦賛成―
本井 修平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。