2019年12月11日 知的財産高等裁判所 判決
油圧シリンダ特許の補正と新規事項
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 機械メーカーのパスカルエンジニアリングは、ピストンなどの部品が決まった位置まで動いたことを空気の圧力の変化で知らせる「流体圧シリンダ及びクランプ装置」の特許を取った。出願の後、同社は特許の範囲を書き換え、弁を押し出しておく仕組みを「油圧を引き込む部屋と通路」から「ばねなどの弾性部材」に変えていた。同業のコスメックが特許の無効を求め、特許庁は特許を無効にした。そこでパスカルエンジニアリングが、この判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願の後の書き換えは最初の書類に書いていない新しい内容を加えるものだとした。また、特許の範囲が明細書の記載に裏付けられていないとも判断し、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許を持つ会社の請求を退けた。書き換えは最初の書類にない新しい内容を加えるもので、それだけで特許は無効になると判断した。 最初の書類のどの実施例でも、弁を押し出す主な仕組みは油圧だった。ばねは油圧が立ち上がるまでの補助にすぎず、ばねだけで押し出す構成は導けない。 「趣旨を逸脱しない範囲で種々の弁を採用できる」という記載は、具体的な変更の中身を示していない。ばねだけの構成が広く知られていても、結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 2019年12月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（行ケ）第10026号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（行ケ）第10026号 2019.12.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。