2019年12月25日 知的財産高等裁判所 判決
リクライニングと連動する肘掛けの特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | マッサージ機メーカーが「椅子式マッサージ機」の特許を持っていた。この特許は、背もたれを倒すと肘掛け全体も連動して傾き、座った人の上半身の姿勢を保ったまま肩から腕までを空気袋でマッサージできるというものだ。別のマッサージ機メーカーが、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、認められなかった。そこで、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願後の書き直し（補正）は認められる範囲のもので、明細書の記載も専門家が実施できる程度に十分であり、ほかの無効の理由もないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 明細書には、背もたれと座部のつなぎ方や、肘掛けとの組み合わせを具体的にどうすれば発明の動きが実現できるかが書かれておらず、示唆もなかった。 3つの部分が協調して動く仕組みを選ぶには技術的な工夫が必要で、「適当な手段を選べばよい」では済まないため、専門家が実施できる程度の記載とはいえない。 特許権者が示した具体的な仕組みの例も明細書にはなく、技術常識から容易に導けるという証拠もないとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2019年12月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（行ケ）第10027号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（行ケ）第10027号 2019.12.25審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。