2019年11月29日 福岡高等裁判所 判決
石木ダムの事業認定と土地収用
結果 —向き―
| あらまし | 長崎県と佐世保市は、洪水調節と水道用水の確保などを目的に、川棚町の石木川に石木ダムを建設する事業を計画し、国の機関（九州地方整備局長とみられる処分行政庁）は2013年9月に、土地を強制的に取得できる前提となる「事業認定」をした。建設予定地の土地や建物の所有者、居住者、元居住者らは、ダムは必要性がなく認定は土地収用法に違反するとして、国に認定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の長崎地方裁判所は、土地や建物の所有者と認められない居住者・元居住者らの訴えを、訴える資格がないとして退け（却下）、所有者らの請求も認めなかった。 |
| 判断 | 住民側の控訴を退け、一審の結論を維持した。所有者でない居住者らの訴えは不適法で、所有者らの請求にも理由がないとした。 洪水の想定規模や佐世保市の水需要予測、既存水源の見積もりに不合理な点はなく、治水と水道用水確保のためダムの必要性があるとした。 移転先の宅地も造成され失われる利益は大きくなく、公共の利益が上回り、代替案より優れるとして、認定に裁量の逸脱や濫用はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2019年11月29日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（行コ）第35号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 長崎地方裁判所―所有者でない者の訴えを却下し、その余の請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成30年（行コ）第35号 2019.11.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。