2019年12月24日　東京高等裁判所　判決

即位の礼・大嘗祭への国費支出の差止め

結果　その他向き―

あらまし	市民らが国に対し、天皇の即位に伴う即位の礼や大嘗祭などの儀式に国費を使うことの差止めを求めて裁判を起こした。市民らは、儀式が信仰の自由を侵害するおそれがあり、思想と良心への強い圧迫を感じるなどと主張し、納税者としての権利と人格権を根拠にした。
それまでの判断	東京地方裁判所は、納税者としての権利は裁判で救済を受けられる具体的な権利ではなく、訴えは国民一般の立場で起こしたもので、それを認める法律もないとした。そのうえで、不備は直せないとして、法廷での審理（口頭弁論）を開かずに訴えを退けた。
判断	一審判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を東京地方裁判所に差し戻した。訴状には人格権に基づく請求が明記されており、市民ら自身の法的利益に基づく請求でないとするには無理がある。一審は人格権の請求を判断せず、直す余地がないとして審理なしで退けており、手続が法律に違反する。

あらまし

市民らが国に対し、天皇の即位に伴う即位の礼や大嘗祭などの儀式に国費を使うことの差止めを求めて裁判を起こした。市民らは、儀式が信仰の自由を侵害するおそれがあり、思想と良心への強い圧迫を感じるなどと主張し、納税者としての権利と人格権を根拠にした。

それまでの判断

東京地方裁判所は、納税者としての権利は裁判で救済を受けられる具体的な権利ではなく、訴えは国民一般の立場で起こしたもので、それを認める法律もないとした。そのうえで、不備は直せないとして、法廷での審理（口頭弁論）を開かずに訴えを退けた。

判断

一審判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を東京地方裁判所に差し戻した。

訴状には人格権に基づく請求が明記されており、市民ら自身の法的利益に基づく請求でないとするには無理がある。

一審は人格権の請求を判断せず、直す余地がないとして審理なしで退けており、手続が法律に違反する。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―口頭弁論を開かずに訴えを退けた　―	―	―	口頭弁論を開かずに訴えを退けた	―
高裁	東京高等裁判所令和1年（行コ）第202号 2019.12.24その他　この判決	2019.12.24	―	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
足立哲	賛成	―	裁判長
濱口浩	賛成	―
森健二	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。