記録所.com

2019年12月19日 東京地方裁判所 判決

DV別居中の妻と遺族厚生年金

結果 —向き―

あらまし妻は夫の暴力から逃れるため、約13年間夫と別居していた。その間に夫は亡くなり、妻は遺族厚生年金を請求した。国は、夫が亡くなった当時、妻は夫と生計を同じくしておらず、夫の収入で暮らしていたとはいえないとして、年金を支給しなかった。妻は、この不支給の取消しと、年金を支給する決定を出すよう国に命じることを求めた。
それまでの判断厚生労働大臣は、妻が夫の収入で暮らしていた遺族とは認められないとして、遺族厚生年金を支給しないと決めた。妻の不服申立ても、社会保険審査官と社会保険審査会で退けられた。
判断

不支給の処分を取り消し、厚生労働大臣に遺族厚生年金を支給する決定を出すよう命じた。

別居は暴力から逃れるためのやむを得ないものだった。妻は夫の収入でできた預金などで暮らし、夫もそれを黙認していたので、夫と生計を同じくしていたといえる。

暴力から逃れている妻に、夫からの仕送りや定期的な連絡を求めるのは不合理だ。国の認定基準の例外規定に当たる場面だとした。

裁判年月日
2019年12月19日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行ウ)第322号
事件名
遺族厚生年金不支給処分取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成30年(行ウ)第322号

2019.12.19— この判決
2019.12.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 知恵子賛成―裁判長
進藤 壮一郎賛成―
田中 慶太賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。