記録所.com

2020年2月4日 知的財産高等裁判所 判決

「UFO飛行装置」の特許出願

結果 請求棄却向き―

あらましある個人が、磁石と一対の電極を物体に取り付け、電極の間で放電させると物体が推進力を得るという「UFOの飛行原理に基づくUFO飛行装置」の特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、個人が不服を申し立てる審判でも結論は変わらなかった。そこで個人は、審判の結論(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2019年8月5日の審決で、明細書(発明の説明書)には専門家が実際に作って使えるだけの説明が書かれておらず、特許法の要件を満たさないとして、不服の申立てを退けた。
判断

個人の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の審決を維持した。

装置は外から力を受けず質量も変わらないのに速度が変わるとされ、運動量保存の法則と作用反作用の法則に反する。

常識に反する効果をうたうのに実験結果が示されていない。自動車は路面から力を受ける点で事情が異なる。

裁判年月日
2020年2月4日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(行ケ)第10122号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和1年(行ケ)第10122号

2020.02.04請求棄却 この判決
2020.02.04―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
高橋 彩賛成―
石神 有吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。