記録所.com

2019年12月19日 東京高等裁判所 判決

特殊詐欺と暴力団トップの賠償責任

結果 棄却向き―

あらまし暴力団員が主導するグループが、親族になりすまして現金が至急必要だと装う詐欺で、高齢者ら3人を狙った。2人は現金をだまし取られ、1人(当時66歳)はうそを見破って被害を免れた。3人は、暴力団の威力を利用した資金獲得行為について組織の代表者らの責任を定めた暴力団対策法の規定に基づき、暴力団の会長と特別相談役に、だまし取られた金額相当額、慰謝料、弁護士費用など計715万円と遅延損害金の連帯での支払を求めた。
それまでの判断一審は、会長と特別相談役の賠償責任を認め、現金をだまし取られた2人についてそれぞれ363万円と242万円の支払を命じた。うそを見破った1人については、賠償で償うべき精神的損害を認めず、請求を退けた。
判断

一審の結論を維持し、うそを見破った被害者と、会長・特別相談役の双方の控訴を退けた。

特別相談役も、前会長で一家総長として後進への指導等で運営に強い影響力を持つと推認され、賠償責任を負う「代表者等」に当たる。

暴力団対策法の責任は民法の使用者責任の特則で、組の事業との関係は問題にならない。金銭被害も直接の威迫もない1人の慰謝料は認めない。

裁判年月日
2019年12月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ネ)第2884号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審水戸地方裁判所―2人の請求を一部認め、1人の請求を退けた ―――2人の請求を一部認め、1人の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

令和1年(ネ)第2884号

2019.12.19棄却 この判決
2019.12.19―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩井 伸晃賛成―裁判長
馬場 純夫賛成―
片野 正樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。