記録所.com

1989年12月26日 盛岡地方裁判所民事部 判決

大学生協食堂の洗剤と化学物質過敏症

結果 —向き―

あらまし岩手大学の食堂を経営する生活協同組合の職員が、食堂の洗浄室で働くうちに、洗剤などに含まれる水酸化ナトリウムにさらされ、化学物質過敏症とバセドウ病になったと主張した。職員は、生協が職場の安全への配慮を怠ったとして、損害の一部である約1910万円の賠償を求めた。これに対し生協は、安全配慮を怠っておらず、仮に賠償義務があっても支払い済みで消滅しているとして、賠償義務がないことの確認を求めた。
判断

水酸化ナトリウムで化学物質過敏症になるとの知見や報告例は見当たらず、症状の経過からも疑問があるとして、勤務と発症の因果関係を認めなかった。

バセドウ病も水酸化ナトリウムとの因果関係を示す証拠がなく、兄の発症など他の原因も疑われるとして、職員の賠償請求を退けた。

仮に生協に責任があっても損害は湿疹などの慰謝料100万円で、支払い済みの金で補われたとし、請求額を超える賠償義務はないと確認した。

裁判年月日
1989年12月26日
裁判所
盛岡地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第92号
事件名
損害賠償請求事件,損害賠償債務不存在確認請求反訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁盛岡地方裁判所民事部

平成26年(ワ)第92号

1989.12.26— この判決
1989.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 恭賛成―裁判長
吉田 晃一賛成―
三富 彰太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。