2020年2月6日 札幌高等裁判所第３民事部 判決
慰安婦記事を「捏造」と批判した論文
結果 棄却向き―
| あらまし | 朝日新聞の記者として「従軍慰安婦」に関する記事を書いた元記者が、その記事を批判する論文を雑誌3誌に発表し、自分のウェブサイトにも転載した筆者を訴えた。元記者は、論文の記述で社会的評価や名誉感情を傷つけられたと主張した。そして、筆者と雑誌を出した出版社3社に対し、ウェブサイトの記述の削除、謝罪広告の掲載、各550万円の賠償などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌地方裁判所は、元記者の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 元記者の控訴を退けた。論文の記述は真実か、真実と信じる相当な理由があり、筆者と出版社に賠償などの責任はない。 筆者は公表された資料から合理的に推論しており、元慰安婦の女性や元記者本人に改めて取材しなくても、相当な理由は否定されない。 厳しい批判だが人身攻撃とはいえず、論評の範囲内だ。慰安婦問題は国際的に重要で、記事批判には公共性と公益目的がある。 |
- 裁判年月日
- 2020年2月6日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第３民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第302号
- 事件名
- 謝罪広告等請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 札幌地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第３民事部 平成30年（ネ）第302号 2020.02.06棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。