2020年1月9日 名古屋高等裁判所刑事第１部 判決
高齢夫婦殺害と強盗目的の有無
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 男性が平成29年3月、名古屋市内の住宅で83歳の夫と80歳の妻を刃物で刺して殺害し、現金入りの財布を持ち去った。殺害と持ち去り自体に争いはなく、最初から金を奪う目的があったかと、責任能力が十分にあったかが争われた。男性は、妻の言葉に腹を立てて殺害し、財布はその後に衝動的に取ったと説明した。一審判決に対し、検察官は強盗殺人が成立するとして、弁護側は責任能力の判断と刑が重すぎることを不服として、それぞれ控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、責任能力は十分にあったと認めたが、最初から金を奪う目的があったとは認めなかった。強盗殺人ではなく2件の殺人と財布の窃盗にとどめ、死刑の求刑に対し無期懲役を言い渡した。 |
| 判断 | 強盗目的を認めなかった一審の判断は、複数の事情を総合して評価しておらず、不合理で事実の誤りがあるとして、判決を取り消した。 借金返済が念頭にあった可能性や殺害後の物色を併せれば、強盗目的が推認できる。物色の範囲が狭いことや、怒りがあったことは、これを否定する理由にならない。 財布を見て初めて盗もうと思ったという説明は、先にバッグを物色した事実と矛盾する。刑は裁判員を含めて改めて審理すべきだとして、地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2020年1月9日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（う）第141号
- 事件名
- 強盗殺人被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―殺人と窃盗の限度で有罪とし、無期懲役とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第１部 平成31年（う）第141号 2020.01.09破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。