2020年2月20日 知的財産高等裁判所 判決
傷を覆うパッドの表面シートの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 瑞光は、傷口に当てる被覆材（パッド）の表面シートについて特許を持っている。このシートは樹脂製で細かい穴がたくさんあり、傷からしみ出る液をほどよく傷の上にとどめながら、余分な液は奥へ通す仕組みだ。イワツキは、この特許は以前からある文献から簡単に思いつけるもので、説明の書き方にも不備があるとして、特許庁に無効にするよう求めた。しかし特許庁が認めなかったため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2019年2月25日、特許権者による特許請求の範囲の訂正を認めたうえで、特許を無効にする理由はないとして、イワツキの請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | イワツキの請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。 古い文献の被覆材の穴は液を吸収層へ送るためのもので、別の文献の多層構造の穴だけを取り出して組み合わせる動機はなく、簡単には思いつけないとした。 傷に触れる面の水のはじき具合（接触角85度以上）は、測り方と測る時点を当時の技術常識から理解でき、説明の記載で足りるとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年2月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（行ケ）第10045号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（行ケ）第10045号 2020.02.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。