2020年2月14日 大阪高等裁判所 判決
調味料瓶の形が似ていることと不正競争
結果 —向き―
| あらまし | 食品や調味料用のガラス瓶を製造・販売する会社が、同業のガラス瓶メーカーの売る瓶は自社の瓶と形がよく似ており、不正競争防止法が禁じる不正競争に当たると主張した。製造・販売の差止め、瓶とその金型の廃棄、3300万円の損害賠償を求めた。不正競争に当たらないとしても、民法の不法行為に当たるとして同額の賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、瓶の形が特定の会社の商品を示す目印になっているとは認められず、不正競争は成立しないとした。不法行為も認めず、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。不正競争も不法行為も成立せず、差止め、廃棄、賠償の請求は認められないとした。 縦長で安定感に乏しいという瓶の特徴は他社の瓶にも見られ、独自の形とはいえず、広く知られているとも認められないとした。 取引の実情から混同のおそれはなく、アンケートも回答が少なく根拠にならない。まとめて模倣した事情もなく著しく不公正ともいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年2月14日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ネ）第1635号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和1年（ネ）第1635号 2020.02.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。