2019年12月25日　東京地方裁判所　判決

スマホの画面ロック解除の特許

結果　—向き―

あらまし	携帯電話に関する特許を持つ会社は、電話機メーカーが売ったスマートフォンがこの特許を侵害していると主張した。そのスマートフォンは、登録しておいたICカードを背面にかざすと画面ロックが外れる仕組みを持っていた。特許を持つ会社は、損害の一部として1億円と遅延損害金の支払を求めた。
判断	特許を持つ会社の請求を退けた。この特許は無効にされるべきもので、権利を行使できないとした。先に公開されていた携帯電話とIDカードの発明に別の公知技術を組み合わせれば、専門家は簡単に思いつけたとした（進歩性がない）。念のため、先に出願されていた携帯電話のロック解除システムの発明とも同じ内容だと判断した。

あらまし

携帯電話に関する特許を持つ会社は、電話機メーカーが売ったスマートフォンがこの特許を侵害していると主張した。そのスマートフォンは、登録しておいたICカードを背面にかざすと画面ロックが外れる仕組みを持っていた。特許を持つ会社は、損害の一部として1億円と遅延損害金の支払を求めた。

判断

特許を持つ会社の請求を退けた。この特許は無効にされるべきもので、権利を行使できないとした。

先に公開されていた携帯電話とIDカードの発明に別の公知技術を組み合わせれば、専門家は簡単に思いつけたとした（進歩性がない）。

念のため、先に出願されていた携帯電話のロック解除システムの発明とも同じ内容だと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成30年（ワ）第39914号 2019.12.25—　この判決	2019.12.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	佐藤達文	賛成	―	裁判長
	三井大有	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。