記録所.com

2020年1月15日 東京高等裁判所 判決

逮捕後に夕食を出さなかった警察の責任

結果 その他向き―

あらまし脅迫事件の容疑者として2018年3月2日に逮捕された人が、警察署の留置場に入れられた翌朝7時に朝食が出るまで、食事を与えられなかった。逮捕後は別の警察署への移動、取調べ、病院での診察が続き、留置場に入ったのは午後10時過ぎだった。この人は、食事を出さなかったのは違法だとして、東京都を相手に慰謝料5万円と弁護士費用10万円の計15万円の賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、この人の請求をすべて退けた。
判断

一審判決を取り消し、食事を出さなかったのは違法として、慰謝料1万円と弁護士費用1000円の計1万1000円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。

留置前の人への食事を直接定めた法令はないが、食事時をまたぐ長時間の拘束では、警察官は申出がなくても希望を確認し、希望があれば提供する義務を負う。

食事は生命・身体の維持に不可欠で、拘束中は空腹の苦痛が大きく申し出にくい一方、確認は極めて容易だ。申出の有無は結論を左右しないとした。

裁判年月日
2020年1月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ネ)第3621号
事件名
国家賠償請求控訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

令和1年(ネ)第3621号

2020.01.15その他 この判決
2020.01.15―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 昌昭賛成―裁判長
渡邉 左千夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。