2019年12月4日　東京地方裁判所　判決

地殻観測装置の無線伝送と特許

結果　—向き―

あらまし	地中の穴に埋める歪計や傾斜計から、地上の受信装置へデジタル信号を送る方法の特許を持つ元大学研究者がいた。この特許では、落雷から内部の電子回路を守るため、2つのアンテナを2〜3cm離して電波を受け渡す。研究者は、観測装置メーカーが地殻活動観測装置の無線ユニットでこの方法を無断で使ったと主張した。そして、得た利益を返すよう求め、そのうち100万円と遅れた分の利息の支払いを求めた。
判断	研究者の請求を退けた。メーカーの無線ユニットでアンテナにあたる2本の導線はほぼ接しており、特許が定める「2〜3cmの距離」には当たらない。 2〜3cmという距離は、落雷からの保護と装置の小型化という相反する要請を両立させる、発明の中心部分だ。そのため、実質的に同じものとみなすこともできない。研究者は特許の審査中に、距離を2〜3cmに絞る修正をしており、それ以外の距離を自ら除外したといえる。この点からも、実質的に同じとはいえない。

あらまし

地中の穴に埋める歪計や傾斜計から、地上の受信装置へデジタル信号を送る方法の特許を持つ元大学研究者がいた。この特許では、落雷から内部の電子回路を守るため、2つのアンテナを2〜3cm離して電波を受け渡す。研究者は、観測装置メーカーが地殻活動観測装置の無線ユニットでこの方法を無断で使ったと主張した。そして、得た利益を返すよう求め、そのうち100万円と遅れた分の利息の支払いを求めた。

判断

研究者の請求を退けた。メーカーの無線ユニットでアンテナにあたる2本の導線はほぼ接しており、特許が定める「2〜3cmの距離」には当たらない。

2〜3cmという距離は、落雷からの保護と装置の小型化という相反する要請を両立させる、発明の中心部分だ。そのため、実質的に同じものとみなすこともできない。

研究者は特許の審査中に、距離を2〜3cmに絞る修正をしており、それ以外の距離を自ら除外したといえる。この点からも、実質的に同じとはいえない。

裁判年月日: 2019年12月4日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成30年（ワ）第18573号
事件名: 不当利得返還請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成30年（ワ）第18573号 2019.12.04—　この判決	2019.12.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	佐藤達文	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。