2020年1月30日　東京地方裁判所　判決

焼肉テーブル用排気装置の特許

結果　—向き―

あらまし	焼肉無煙ロースターなどを作る会社は、焼肉テーブルのコンロの上に細いパイプの吸い込み口を置いて煙を吸う排気装置について、特許を2件持っていた。この会社は、別の排気装置メーカーとその販売会社2社が「ワンショットフード」という製品を作ったり売ったりしているのは特許の侵害だと主張した。そして、製造・販売の差止め、製品や金型の廃棄、合わせて約9億円の損害賠償を求めた。
判断	特許を持つ会社の請求を全部退けた。2件の特許はどちらも、無効にされるべきものだと判断した。特許は、吸い込み口を「熱気流の上部を包み込める高さ」に置くことを条件にしていた。しかし、煙の動画を見てもサーモグラフィーを使っても、その位置は特定できないとした。そのため、明細書の説明では専門家でもこの装置を作ったり使ったりできない（実施可能要件を満たさない）とした。こうした特許の権利は使えないと判断した。

あらまし

焼肉無煙ロースターなどを作る会社は、焼肉テーブルのコンロの上に細いパイプの吸い込み口を置いて煙を吸う排気装置について、特許を2件持っていた。この会社は、別の排気装置メーカーとその販売会社2社が「ワンショットフード」という製品を作ったり売ったりしているのは特許の侵害だと主張した。そして、製造・販売の差止め、製品や金型の廃棄、合わせて約9億円の損害賠償を求めた。

判断

特許を持つ会社の請求を全部退けた。2件の特許はどちらも、無効にされるべきものだと判断した。

特許は、吸い込み口を「熱気流の上部を包み込める高さ」に置くことを条件にしていた。しかし、煙の動画を見てもサーモグラフィーを使っても、その位置は特定できないとした。

そのため、明細書の説明では専門家でもこの装置を作ったり使ったりできない（実施可能要件を満たさない）とした。こうした特許の権利は使えないと判断した。

裁判年月日: 2020年1月30日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成29年（ワ）第39602号
事件名: 特許権侵害差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成29年（ワ）第39602号 2020.01.30—　この判決	2020.01.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柴田義明	賛成	―	裁判長
安岡美香子	賛成	―
古川善敬	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。