2020年1月30日 東京地方裁判所 判決
結ばない靴ひもの共有特許と販売
結果 —向き―
| あらまし | 「結ばない靴ひも」の特許を4者で共有していた靴ひも販売会社が、共有者の1人である個人と、その人が社長を務める会社を訴えた。4者の契約では、事前の協議と許可なしに製造・販売をすると権利を「剥奪」すると定めていた。販売会社は、相手方が許可なく類似の靴ひもを売ったのは特許の侵害で、営業妨害でもあると主張した。そして、販売の差止め、約1億3080万円の賠償、相手方の特許の持分の移転などを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 販売会社が特許の無効を求める審判を別に申し立てていても、特許はまだ有効なので、この訴え自体は認められるとした。 販売会社は先に許可なく独自に販売して契約に違反し、他の共有者の販売を許したり拒んだりする立場を失ったので、相手方の販売は契約違反でも特許侵害でもないとした。 値上げ要求や宣伝・営業活動などは自由な競争の範囲内で、信用が傷ついた損害も認められないとして、販売会社の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年1月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（ワ）第4944号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成31年（ワ）第4944号 2020.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。