2020年1月22日 東京地方裁判所 判決
特許料の払い忘れと救済の「正当な理由」
結果 —向き―
| あらまし | ある特許を持っていた会社（中井紙器工業）は、特許料の支払いの管理を長年弁理士に任せていた。この会社は、特許を無効にするよう求める争いの代理人を別の弁理士に替えた。その後、争いの相手方（グラセル）と和解して特許の持分1％を相手方に譲ったが、4年目の特許料が払われないまま、遅れて払える期限も過ぎ、特許権は消えたものとされた。2社は、期限内に払えなかったのには「正当な理由」があると主張して遅れて特許料を納めようとした。しかし特許庁長官が受け付けなかったため、その処分を取り消すよう国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、期限内に払えなかったことに正当な理由があるとはいえないとして、遅れて出された特許料の納付書を却下した。2社はこの処分に不服を申し立てたが、これも退けられた。 |
| 判断 | 2社の請求を退けた。正当な理由とは、相当な注意を尽くしても客観的にみて期限内に払えなかった場合をいい、本件はこれに当たらない。 特許料の期限の管理は、手続を代理人に任せていても特許権者の基本的な業務で、確認も容易だった。和解で持分を譲る際にも、支払いを確かめるべきだった。 代理人を解任すれば特許に関する事務全部の解任と受け取るのが自然で、弁理士の誤解とはいえない。持分を得た会社も支払いを確かめておらず、特殊な事情もない。 |
- 裁判年月日
- 2020年1月22日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ウ）第278号
- 事件名
- 特許料納付書却下処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和1年（行ウ）第278号 2020.01.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。