2020年2月20日　東京地方裁判所　判決

「サクラホテル」の商標と桜ホテル

結果　—向き―

あらまし	「サクラホテル」の商標を持ち、都内4か所でホテルを営む会社が、錦糸町で「桜ホテル」を開いた別の会社を訴えた。訴えた会社は、看板やウェブサイトなどで「SAKURA HOTEL」などの表示を使うのは商標権の侵害だとして、使用の中止と損害賠償を求めた。あわせて、名前を変えた後の「Sakura Sky Hotel」も、よく知られた自社の名前とまぎらわしい不正競争にあたるとして、使用の中止を求めた。請求額は合わせて約2932万円だった。
判断	「桜ホテル」側の看板やウェブサイトの表示は、読み方と意味が「サクラホテル」と同じで似ているため、商標権の侵害にあたるとして、使用の中止を命じた。「サクラホテル」の名前が広く知られているとは認められず、「Sakura Sky Hotel」も読み方と意味が違って似ていないため、不正競争にはあたらないとした。「桜」を使う宿は多く、商標が売上げに役立った程度は小さいとして、利益の1割と弁護士費用を合わせた約337万円の賠償だけを認めた。

あらまし

「サクラホテル」の商標を持ち、都内4か所でホテルを営む会社が、錦糸町で「桜ホテル」を開いた別の会社を訴えた。訴えた会社は、看板やウェブサイトなどで「SAKURA HOTEL」などの表示を使うのは商標権の侵害だとして、使用の中止と損害賠償を求めた。あわせて、名前を変えた後の「Sakura Sky Hotel」も、よく知られた自社の名前とまぎらわしい不正競争にあたるとして、使用の中止を求めた。請求額は合わせて約2932万円だった。

判断

「桜ホテル」側の看板やウェブサイトの表示は、読み方と意味が「サクラホテル」と同じで似ているため、商標権の侵害にあたるとして、使用の中止を命じた。

「サクラホテル」の名前が広く知られているとは認められず、「Sakura Sky Hotel」も読み方と意味が違って似ていないため、不正競争にはあたらないとした。

「桜」を使う宿は多く、商標が売上げに役立った程度は小さいとして、利益の1割と弁護士費用を合わせた約337万円の賠償だけを認めた。

裁判年月日: 2020年2月20日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成30年（ワ）第15781号
事件名: 商標権侵害行為差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成30年（ワ）第15781号 2020.02.20—　この判決	2020.02.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中孝一	賛成	―	裁判長
奥俊彦	賛成	―
本井修平	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。