2020年3月19日 知的財産高等裁判所 判決
深紫外LEDの特許取消決定の取消し
結果 決定取消向き―
| あらまし | 日亜化学工業は、深紫外線を出す発光素子に使う半導体の積み重ね構造の特許を持っていた。この特許には第三者から異議の申立てがあり、特許庁は「既にある論文と、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつける発明だ」として、11個の請求項すべてについて特許を取り消す決定をした。日亜化学工業は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、アルミニウムの割合を少しずつ変えていく層（組成傾斜層）を使って駆動電圧を下げる技術はよく知られており、既存の論文に載っていた発光素子に組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。 |
| 判断 | 特許庁がよく知られた技術の根拠とした3つの文献では、組成傾斜層がそれぞれ別の目的で使われていた。これを一般化して周知の技術とみるのは後知恵であり、認められないとした。 論文の素子では、2つの層のアルミニウムの割合が同じで、電圧を下げるためや結晶のずれを和らげるために組成傾斜層にする動機は見当たらないとした。 簡単に思いつけたとはいえないので、特許を取り消した決定は誤りだとした。請求項2〜11も同じ理由で誤りとし、決定を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2020年3月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10100号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 決定取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10100号 2020.03.19決定取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。