記録所.com

2020年3月19日 知的財産高等裁判所 判決

半導体基板の保持装置の特許と進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし半導体製造装置の会社が、プラズマ処理のときに半導体の基板(ウエハ)を台の上に固定する「基板保持装置」の特許を出願した。この装置では、台の穴からガスを吸い込んで、反ったウエハを台に密着させる。そのうえで、バルブを切り替えて同じ穴から冷却用のガスを送り込む。特許庁は特許を認めず、会社はその判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁の審決は、この発明は先に公開された2つの文献の技術を組み合わせれば簡単に思いつけたとした。そのため、出願中に行った内容の修正を認めず、修正前の発明も特許を受けられないと判断した。
判断

会社の請求を退けた。特許庁の審決に誤りはなく、この発明は簡単に思いつけたもので特許は受けられないと判断した。

製造の工程でウエハが反り、静電気での固定が不安定になることは専門家の常識だった。そのため、2つの文献の技術を組み合わせる動機があったとした。

1つ目の文献の装置でも、ピンが通る穴からガスを出し入れできる。この穴で吸い込みを行うよう作り変えることにも支障はないとした。

裁判年月日
2020年3月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(行ケ)第10113号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和1年(行ケ)第10113号

2020.03.19請求棄却 この判決
2020.03.19―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
高橋 彩賛成―
石神 有吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。