2019年5月16日 東京地方裁判所 判決
千代田区議会会派の政務調査費とタクシー代
結果 —向き―
| あらまし | 千代田区の住民が、2011年度に区から政務調査研究費を受け取った区議会の4つの会派について、その一部が使い道のルールに反して使われたと主張した。住民は、区が返還を求めていないのは違法だとして、区の執行機関に対し、各会派へ返還と利息を請求するよう命じることを求めた。対象とされたのは、会議費、タクシー代、書籍代、人件費、パソコン代などだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民は区の監査委員に監査を求めたが、監査委員は、請求できる期間を過ぎていて不適法だとして、監査をしなかった。 |
| 判断 | 同じ年度・同じ会派について先に起こされた裁判とは対象の支出が違うので、別の請求だ。区の条例は、ルール違反の支出は全額返還させると定めており、訴えは適法だ。 ある会派のタクシー代は、領収書のGPS記録による降車地の約96%が申告と違っていた。このため全額97万円余りを違法とし、別の会派の乗降地や目的の記載がない分1万円余りも違法とした。 喫茶店での会議費、週刊誌代、事務補助の人件費、パソコン代などは調査研究と関係があり適法だ。利息は、支出した時点で違法が明らかとはいえないので、判決確定の翌日から付ける。 |
- 裁判年月日
- 2019年5月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ウ）第222号
- 事件名
- 共同訴訟参加申出事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成28年（行ウ）第222号 2019.05.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。