記録所.com

2020年2月4日 大阪高等裁判所第3民事部 判決

中国人強制連行・強制労働の国家賠償

結果 —向き―

あらまし第二次世界大戦中に中国から日本へ強制連行され、各地の事業場で強制労働をさせられたと主張する中国人と、その権利を相続した遺族らが、国を訴えた。強制連行と強制労働、戦後の国の対応で精神的な損害を受けたとして、慰謝料などの支払いを求めた。あわせて、謝罪文の交付と、日本と中国の新聞への謝罪広告の掲載も求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、元労働者や遺族らの請求をすべて退けた。
判断

元労働者や遺族らの控訴を退けた。苦痛は極めて大きいと認めたが、請求にはいずれも理由がないと判断した。

日中共同声明5項はサンフランシスコ平和条約の枠組みで解釈すべきで、中国国民個人の賠償請求権の放棄も含むとした。

戦後の救済を怠った責任や、国会答弁などによる名誉の侵害についても、賠償の根拠にならないとして退けた。

裁判年月日
2020年2月4日
裁判所
大阪高等裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成31年(ネ)第535号
事件名
損害賠償等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第3民事部

平成31年(ネ)第535号

2020.02.04— この判決
2020.02.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江口 とし子賛成―裁判長
大藪 和男賛成―
角田 ゆみ賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。