2020年3月6日 東京地方裁判所 判決
ライバル社製品への虚偽の権利侵害告知
結果 —向き―
| あらまし | 再生プラスチック製の階段を作る2つの会社は競争関係にあった。実用新案権を持つ会社が、取引先3社に「相手の会社の製品は自社の実用新案や特許を丸ごとコピーした違法品だ」と知らせる書面や、「肉厚が薄く紫外線で劣化しやすく危険だ」とする書面を送った。実際に権利を侵害していたのは7製品のうち1製品だけだった。相手の会社は、こうした告知が虚偽の事実で信用を傷つける不正競争に当たるとして、告知の差止めと4600万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 侵害品をはっきり示さずにカタログ全体を添えて違法コピーと伝えたので、侵害していない6製品も侵害品だと伝える虚偽の告知に当たると判断した。 相手の製品は標準的な耐候試験で異常がなく、紫外線に弱く危険だとする根拠もないので、虚偽の告知だと判断した。2種類の告知の差止めを命じた。 売上げの減少との結びつきは認めず、信用が傷ついた分の150万円と弁護士費用15万円の計165万円だけ支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2020年3月6日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ワ）第18874号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成30年（ワ）第18874号 2020.03.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。