記録所.com

2019年12月27日 名古屋地方裁判所民事第8部 判決

マイナンバー制度とプライバシー

結果 —向き―

あらましマイナンバー(個人番号)を割り当てられた住民たちが、国がマイナンバー制度をつくり、自分たちの番号やそれに結び付いた個人情報を集めたり、保存・利用・提供したりするのはプライバシー権(自分の情報をコントロールする権利)を侵害しており、憲法に反すると主張した。住民たちは国に対し、自分たちの番号の収集・保存・利用・提供をやめることと、保存している番号の削除を求めた。あわせて、国家賠償として1人11万円(慰謝料10万円と弁護士費用1万円)の支払いも求めた。
判断

住民たちの請求をすべて退けた。憲法13条は、個人の情報をみだりに集められたり、保管・開示・公表されたりしない自由を保障していると述べた。

制度は法律に根拠があり、行政の効率化、公正な給付と負担、国民の利便性という目的も正当だとした。番号を使える場面は法律で限定されているとした。

監督委員会や罰則、分散管理、暗号化などの対策があり、情報漏れの事故は人のミスや不正によるもので、情報がみだりに扱われる具体的な危険はないとした。

裁判年月日
2019年12月27日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第8部
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第1294号
事件名
マイナンバー(個人番号)利用差止等各請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第8部

平成28年(ワ)第1294号

2019.12.27— この判決
2019.12.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
桃崎 剛賛成―裁判長
植村 一仁賛成―
藤本 理賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。