記録所.com

2020年3月12日 大阪地方裁判所第11民事部 判決

元妻による無断の凍結胚移植と夫の損害

結果 —向き―

あらまし夫婦は不妊治療として体外受精を進め、受精卵を凍結保存した。その直後に夫婦は別居した。約1年後、妻は夫の名前を夫が書いたように見せかけて同意書に記入し、クリニックで凍結胚の移植を受けて子を出産した。夫(その後離婚)は、元妻と、移植をした医療法人と院長に対し、子をもうけるかを自分で決める権利を侵されたとして、2000万円の損害賠償を求めた。
判断

夫は移植の時点で同意しておらず、元妻もそれを知っていたか容易に知り得た。元妻は夫の自己決定権を侵害したとして、880万円の賠償を命じた。

夫は以前、移植への同意を含む同意書に自分で署名し、撤回もしていなかった。署名の偽装にも容易に気付けなかったとして、クリニック側の責任を否定した。

元妻の収入減や出産費用、養育費などは損害と認めなかった。これらの事情は慰謝料800万円の算定で考慮し、弁護士費用80万円を加えた。

裁判年月日
2020年3月12日
裁判所
大阪地方裁判所第11民事部
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第12214号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第11民事部

平成29年(ワ)第12214号

2020.03.12— この判決
2020.03.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菊地 浩明賛成―裁判長
後藤 誠賛成―
足立 瑞貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。