記録所.com

2020年6月15日 福岡地方裁判所第6民事部 判決

マイナンバー制度とプライバシー

結果 棄却向き―

あらましマイナンバー(個人番号)を割り当てられた住民たちが、マイナンバー制度は憲法13条が守るプライバシー権(自分の情報を自分で管理する権利)を侵害すると主張して、国を訴えた。住民たちは、自分たちの番号を集めたり、保管・利用・提供したりするのをやめることと、国が保管している番号を消すことを求めた。あわせて、精神的苦痛への慰謝料などとして1人11万円の賠償も求めた。
判断

住民たちの請求をすべて退けた。「自分の情報を自分で管理する権利」は中身や範囲がはっきりしないとして、憲法が保障する具体的な権利とは認めなかった。

制度の目的は、行政の効率化、公平な給付と負担、国民の利便性の向上で、正当だと認めた。番号を使える場面は法律で限られ、罰則や監督機関、分散管理、暗号化などの対策もとられている。

誤送付などの事故は人のミスによるもので、制度の欠陥ではないとした。情報がみだりに外に出る具体的な危険はなく、プライバシーは侵害されていないと判断した。

裁判年月日
2020年6月15日
裁判所
福岡地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第1123号
事件名
マイナンバー(個人番号)利用差止等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所第6民事部

平成28年(ワ)第1123号

2020.06.15棄却 この判決
2020.06.15―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
立川 毅賛成―裁判長
石山 仁朗賛成―
田中 悠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。