2005年11月22日 東京簡易裁判所民事第8室少額訴訟係 判決
元従業員がした下着の売買と会社の責任
結果 —向き―
| あらまし | ある客は、以前から取引していた会社の担当者Aと、機能性下着770個を買う契約をした。そして、Aに言われたとおり、A個人の口座に代金約64万円を振り込んだ。ところが商品が手に入らず、契約は取りやめになった。Aは代金を返すと約束したが、実はAはすでに会社を辞めていた。客は会社に対し、一部返してもらった分を除く約46万円の返還と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | Aは契約の時点で会社を辞めており、本人も会社と関係なく勝手に契約したと認めた。このため、Aに会社を代理する権限はなかったと判断した。 客は退職を知らなかった。以前からAが窓口で、会社のファクスや電話でもやり取りしていた。このため、客がAに権限があると信じたのはもっともだと判断した。 個人口座への振込みを会社に確かめなかったのも、それまでの経緯からやむを得ないとした。そのうえで、会社に約46万円と遅延損害金の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月22日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第8室少額訴訟係
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（少コ）第884号
- 事件名
- (通常訴訟手続移行)売買代金返還請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所民事第8室少額訴訟係 平成17年（少コ）第884号 2005.11.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 篠田 隆夫 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。