記録所.com

2020年3月25日 東京高等裁判所 判決

卒業式の不起立と停職6月の処分

結果 その他向き―

あらまし都立学校の教員2人は、2009年3月の卒業式で、校長の職務命令に反し、国歌斉唱のときに起立しなかった。東京都教育委員会は2人をそれぞれ停職6月の懲戒処分にした。教員らは、処分は憲法などに違反すると主張し、処分の取消しと、東京都に対する慰謝料各300万円の支払を求めた。
それまでの判断東京地裁は、職務命令は憲法等に違反しないとしたうえで、教員Bの処分だけを重すぎるとして取り消し、教員Aの処分は適法とした。慰謝料の請求は2人とも退けた。
判断

教員Aの停職6月の処分を取り消した。Bの処分取消しは東京都が控訴せず確定した。起立を求める職務命令や通達自体は憲法等に違反しないとした。

Aに停職を選ぶことは認めたが、上限の6月は次は免職との警告となり心理的圧迫が強い。今回は起立しないだけの消極的行為で、重すぎて違法とした。

慰謝料は2人とも認めなかった。処分当時は最高裁の判断が示されておらず裁判例も分かれていて、都教委に注意義務違反があったとまでは認められないとした。

裁判年月日
2020年3月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行コ)第213号
事件名
懲戒処分取消等請求控訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―教員Bの処分を取り消し、教員Aの取消請求と2人の慰謝料請求を退けた ―――教員Bの処分を取り消し、教員Aの取消請求と2人の慰謝料請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成30年(行コ)第213号

2020.03.25その他 この判決
2020.03.25―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 秀樹賛成―裁判長
廣田 泰士賛成―
和波 宏典賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。