記録所.com

2020年2月12日 東京地方裁判所 判決

投稿後のログイン記録による投稿者の開示

結果 —向き―

あらまし電子たばこ用リキッドを作っている事業者のツイッターのプロフィール画像やヘッダー画像を、名前の分からない人物が、事業者にブロックされたことを非難する投稿に無断で載せた。事業者はツイッター社から、投稿から約2か月後以降にそのアカウントにログインしたときのIPアドレスの開示を受けた。そのうえで、そのIPアドレスを持つ通信会社に、契約者の氏名・住所・メールアドレスを明らかにするよう求めた。通信会社は、投稿そのものではなく、後のログインの記録にすぎないとして争った。
それまでの判断別の手続で、東京地方裁判所は2019年6月、ツイッター社に対し、問題のアカウントにログインしたときのIPアドレスなどを仮に開示するよう命じる決定をした。
判断

投稿の後のログインで使われたIPアドレスでも、ログインした人が投稿者と同じと認められれば、開示の対象になるとした。

アカウントは同じ個人が使い続けていて、共有をうかがわせる事情はないため、ログインした人と投稿者は同じだと判断した。

プロフィール画像などは著作物で、載せる必要性もなく、正当な引用ともいえないため、著作権の侵害は明らかだとして、開示を命じた。

裁判年月日
2020年2月12日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ワ)第22576号
事件名
発信者情報開示請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和1年(ワ)第22576号

2020.02.12— この判決
2020.02.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 達文賛成―裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。