2020年6月23日 大阪高等裁判所第７民事部 判決
リツイートと名誉毀損の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 元知事が、ジャーナリストのツイッター投稿で名誉を傷つけられたとして、110万円の損害賠償を求めて訴えた。問題の投稿は、元知事が知事時代に年上の幹部たちに生意気な口をきき、自殺にまで追い込んだとする他人のツイートを、コメントなしでそのままリツイートしたものだった。ジャーナリストは、この訴えは言論を抑え込むための不当な訴訟（スラップ）だとして、300万円の賠償を求めて反訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、元知事の請求を33万円とその遅延損害金の限度で認め、ジャーナリストの反訴を退けた。 |
| 判断 | コメントなしのリツイートでも、内容を自分のフォロワーが読める状態に置く行為であり、意図や動機を問わず原則として責任を負うと判断した。 投稿は、生意気な口をきかれた職員の中に自殺者がいたという意味に読め、名誉を傷つける。その真実性の証明はなく、過失もあるとした。 損害は軽くないとして33万円の賠償を認めた一審を維持し、訴えは不当ではないとして反訴も退け、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2020年6月23日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第７民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ネ）第2126号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を33万円の限度で認め、反訴を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第７民事部 令和1年（ネ）第2126号 2020.06.23棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 西川 知一郎 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。