記録所.com

2020年7月10日 東京地方裁判所 判決

通販サイトへの虚偽の商標侵害申告

結果 —向き―

あらまし枕やマットレスを輸入販売する会社が、「COMAX」の商標を付けた自社の枕などをアマゾンのサイトで販売していた。同じ業界で競争関係にある別の会社が、アマゾンのブランド登録サービスを通じて、これらの商品が自社の商標権を侵害する「偽造品」だと申告した。その結果、商品は出品停止になった。販売会社は、この申告はうその事実を広めて信用を傷つける不正競争だとして、同じような告知の差止めと、約580万円の損害賠償を求めた。
判断

申告をした会社の商標は天然ゴム・ゴム向けの登録で、枕などの商品は対象外だった。販売会社は自分の商標を使っており、申告はうそで不正競争にあたると判断した。

海外ブランドの独占販売権の侵害や商品の混同を理由とする反論は、販売会社が正当な商標権を持つことから退けた。差止めを認めた。

申告した会社の売上は申告後むしろ減っており、利益による損害は認めなかった。信用の傷つきに50万円、弁護士費用10万円の計60万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2020年7月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第22428号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成30年(ワ)第22428号

2020.07.10— この判決
2020.07.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 達文賛成―裁判長
三井 大有賛成―
今野 智紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。