記録所.com

2020年7月21日 東京高等裁判所第10刑事部 判決

タイの港湾幹部への賄賂と役員の責任

結果 破棄自判向き―

あらまし発電設備の会社がタイで火力発電所を建設中、資材を積んだはしけを仮桟橋に着けようとしたところ、現地の港湾局幹部に許可条件違反を指摘され、金を要求された。部下らは2015年2月、約3993万円相当の現金を渡した。この現金の供与について、事前に部下から相談を受けた取締役が、部下らと共謀したとして起訴された。取締役は共謀を否定し、一審の有罪判決を不服として控訴した。
それまでの判断東京地方裁判所は、取締役が2015年2月13日の会議で「仕方ないな」と述べて現金の供与を了承したとする部下の証言を信用し、部下らとの共謀を認めて有罪とした。
判断

一審判決を取り消し、取締役は共謀した者ではなく犯行を手助けした者(幇助)にあたるとして、罰金250万円を言い渡した。

了承したとする部下の証言は、別の部下の証言や現地への指示と核心部分で食い違い、責任を負わせる危険もあるため、共謀の認定には合理的な疑いが残るとした。

取締役は供与を止めるべき立場なのに明確に反対せず、黙認するような言動で部下らを精神的に後押しし、犯行を容易にしたと判断した。

裁判年月日
2020年7月21日
裁判所
東京高等裁判所第10刑事部
種類
―
事件番号
令和1年(う)第1805号
事件名
不正競争防止法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―共謀を認めて有罪とした ―――共謀を認めて有罪とした―
高裁東京高等裁判所第10刑事部

令和1年(う)第1805号

2020.07.21破棄自判 この判決
2020.07.21―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
朝山 芳史賛成―裁判長
平出 喜一賛成―
髙森 宣裕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。