2005年8月12日 東京簡易裁判所民事第3室 判決
事故現場を偽った車両保険金の請求
結果 —向き―
| あらまし | ある会社の従業員が会社の車を運転中、寺の前の道路で切り返しをしていて電柱にぶつけたとして、会社が修理代約91万円を車両保険から支払うよう保険会社に求めた。ところが、従業員や会社の上司・社長の関係者は、保険会社に事故現場を「会社の駐車場の壁」「社長のマンションの駐車場の壁」などと何度も言い換えていた。保険会社は支払いを拒み、会社が保険金と遅延損害金の支払いを求めて訴えた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社の請求を退けた。事故現場の申告が二転三転したうえ、会社の関係者が口裏を合わせて虚偽を報告しており、約款上の通知義務と信義誠実の原則に反するとした。 電柱に当たったにしては車の傷の形が物理的に合わないという調査担当者の証言から、事故の起き方そのものも偽りの可能性を否定できないとした。 以上から、この請求は保険約款の通知義務違反であるうえ、社会通念に照らして信義則上許されない保険金請求だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2005年8月12日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第3室
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ハ）第12988号
- 事件名
- 保険金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所民事第3室 平成16年（ハ）第12988号 2005.08.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 岡崎 昌吾 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。