2020年1月31日　東京地方裁判所　判決

アダルト動画の無断アップロードと損害額

結果　—向き―

あらまし	ある人が、映像制作会社の映画（アダルト動画）の一部を動画共有サイトに無断でアップロードし、2015年3月から少なくとも2016年6月まで、誰でも見られる状態にしていた。この映像の著作権は、もとは別の制作会社が持っていた。その会社を合併した映像制作会社が、損害賠償を求める権利も引き継いだとして、アップロードした人に約112万円の支払いを求めた。会社は、サイトに表示された再生数9896回に、有料配信の料金300円と配信許諾の取り分38％を掛けて、この金額を出した。
判断	サイトの再生数の数え方がはっきりしない。アップロードされた動画は元の120分より短い。取り分38％の根拠も古い1例だけなので、会社の計算は採用しなかった。再生数、動画の長さ、配信料金、過去の契約例などを総合して、損害額を40万円と認め、それを超える請求は退けた。アップロードした人は「他のサイトからの引用だ」と主張したが、他人の作品を自分でアップロードした以上、少なくとも不注意があったと判断した。

あらまし

ある人が、映像制作会社の映画（アダルト動画）の一部を動画共有サイトに無断でアップロードし、2015年3月から少なくとも2016年6月まで、誰でも見られる状態にしていた。この映像の著作権は、もとは別の制作会社が持っていた。その会社を合併した映像制作会社が、損害賠償を求める権利も引き継いだとして、アップロードした人に約112万円の支払いを求めた。会社は、サイトに表示された再生数9896回に、有料配信の料金300円と配信許諾の取り分38％を掛けて、この金額を出した。

判断

サイトの再生数の数え方がはっきりしない。アップロードされた動画は元の120分より短い。取り分38％の根拠も古い1例だけなので、会社の計算は採用しなかった。

再生数、動画の長さ、配信料金、過去の契約例などを総合して、損害額を40万円と認め、それを超える請求は退けた。

アップロードした人は「他のサイトからの引用だ」と主張したが、他人の作品を自分でアップロードした以上、少なくとも不注意があったと判断した。

裁判年月日: 2020年1月31日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和1年（ワ）第23125号
事件名: 損害賠償請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和1年（ワ）第23125号 2020.01.31—　この判決	2020.01.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	佐藤達文	賛成	―	裁判長
	三井大有	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。