2020年8月21日 東京地方裁判所 判決
がん治療薬特許の発明者と元大学院生
結果 —向き―
| あらまし | 京都大学の大学院の修士課程にいた元大学院生が、PD-L1という分子に結びつく抗体を使ったがん治療薬の特許について訴えた。この特許は製薬会社と京都大学の教授が持っている。元大学院生は、特許のもとになった実験のほとんどを自分が行い、共同の第一著者として論文も出したのだから、自分も発明者の一人だと主張した。そのうえで、発明者であることの確認、特許の持ち分4分の1ずつを自分に移す登録、合わせて1000万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 発明者であることの確認を求める部分は、事実関係の確認にすぎず、損害賠償を求めれば足りるので、訴えとして認められないとして退けた。 がん治療につながる考えを思いついたのは教授たちで、実験の組み立ても指導教授が行った。元大学院生の貢献は限られ、補助的なものだったと判断した。 論文の共同第一著者だったことや、実験資料を作り保管していたことだけでは、発明者だとは推認できないとして、残りの請求もすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年8月21日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ワ）第27378号
- 事件名
- 特許権持分一部移転登録手続等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成29年（ワ）第27378号 2020.08.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 佐藤 達文 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。