2020年9月14日 大阪高等裁判所第２刑事部 判決
演説で語った「朝鮮学校」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 演説をした人物が、かつてA学校があった場所に近い公園でマイクと拡声器を使って演説し、「朝鮮学校」の関係者が日本人拉致事件を起こしたという趣旨の発言をして、A学校を運営する法人に対する名誉毀損の罪に問われた。演説をした人物の弁護人は、この「朝鮮学校」はA学校ではなく朝鮮学校一般を指すと主張し、有罪とした一審判決は誤りだとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、発言中の「朝鮮学校」はA学校を指し、演説をした人物もそう認識していたと認定した。そのうえで、発言が真実だとの証明はなく、真実と信じた相当な理由もないとして有罪とした。 |
| 判断 | 控訴を退け、有罪の結論を維持した。「朝鮮学校」はA学校を指し、本人もそう認識していたとした一審の認定に誤りはないとした。 別の場面の「朝鮮学校」は文脈が異なる。元の学校の近くで活動の成果を誇る発言もしており、A学校を指すと見て不自然ではないとした。 発言の意味は明白で、複数の解釈が並び立つ場合ではない。表現の自由を理由に名誉毀損にならない解釈を選ぶべきだとの主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年9月14日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第２刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（う）第46号
- 事件名
- 名誉毀損
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第２刑事部 令和2年（う）第46号 2020.09.14棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。