記録所.com

2020年9月17日 大阪地方裁判所 判決

「ジルコニアバー」の商標と歯科用器具

結果 —向き―

あらまし歯科技工用の器具を売る会社は、「ジルコニアバー」という商標を登録していた。同じような器具を売る別の医療機器会社が、自社の通販サイトで商品の分類名や販売名として「ジルコニアバー」と表示していた。商標を持つ会社は、商標権の侵害だとして、表示の使用の差止めと商品の廃棄、それに2200万円の損害賠償を求めた。
判断

ウェブサイトでの表示は商品の広告での使用にあたり、登録商標とも似ていると認めた。しかし、商標権の侵害にはならないとして、請求をすべて退けた。

歯科業界では「ジルコニア」は素材の名前として、「バー」は歯などを削る先端部品の一般的な呼び名として、どちらも広く知られていた。

医療機器会社は、他の「ダイヤモンドバー」などと同じように普通の書き方で表示していただけだった。商品の原材料や用途を普通に示す表示なので、商標権の効力は及ばないとした。

裁判年月日
2020年9月17日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ワ)第8916号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和1年(ワ)第8916号

2020.09.17— この判決
2020.09.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
杉浦 一輝賛成―
島村 陽子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。