2005年5月25日 東京簡易裁判所民事第8室(少額訴訟係) 判決
差し押さえた役員報酬の取立て
結果 —向き―
| あらまし | お金を貸していた側（債権者）は、相手方Ａがある会社から受け取る役員報酬と賞与を差し押さえる命令を、東京地方裁判所から得た。そのうえで、Ａが代表取締役を務めるその会社に対し、2004年6月分から10月分までの役員報酬として140万円と遅延損害金を自分に支払うよう求めた。会社側は、Ａへの役員報酬はゼロだと主張した。債権者は、会社がＡの高級マンションの家賃を払い、運転手付きの車で送り迎えをしているのは実質的な報酬（現物支給）だと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 債権者の請求を退けた。 会社の確定申告書では役員報酬がゼロであり、報酬が支払われた可能性は低い。Ａの住所が古いままだったとしても、申告内容まで偽りとはいえない。 差し押さえたのは金銭の支払いを求める権利なので、家賃の肩代わりや車の貸与などの現物支給は対象に含まれない。生活費が払われているとの主張も推測にとどまる。 |
- 裁判年月日
- 2005年5月25日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第8室(少額訴訟係)
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ハ）第16596号
- 事件名
- 取立金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所民事第8室(少額訴訟係) 平成16年（ハ）第16596号 2005.05.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 深田 英夫 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。