記録所.com

2020年7月22日 東京地方裁判所 判決

がん治療ウイルスの治験と特許権

結果 —向き―

あらましがんを治療するウイルス(単純ヘルペスウイルスを改変したもの)の特許を持つ大学の研究者が、自分も同じ種類のウイルス「G47Δ」の実用化を目指して治験をしていた。製薬会社は、欧米ですでに承認されたウイルス製剤「T-VEC」について、悪性黒色腫を対象に日本国内で治験を始めた。研究者は、この治験は特許権の侵害だとして、ウイルスの使用の差止めと廃棄を求めた。
判断

研究者の請求をすべて退けた。製薬会社の治験は、特許法で特許の効力が及ばないとされる「試験又は研究のための実施」に当たると判断した。

後発薬の承認のための試験を認めた最高裁判決の考え方は、海外で承認済みの新薬の国内治験にも当てはまる。この治験は日本人での効き目と安全性を確かめるもので、時間もかかるからだ。

特許の期間中に承認を得られる見込みがあることや、バイオ医薬品の開発に長い時間がかかることを理由に治験を禁じれば、特許の期間を延ばすのと同じ結果になるので認められない。

裁判年月日
2020年7月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成31年(ワ)第1409号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成31年(ワ)第1409号

2020.07.22— この判決
2020.07.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 達文賛成―裁判長
三井 大有賛成―
今野 智紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。