2005年4月27日 東京簡易裁判所民事第8室少額訴訟係 判決
ブランドジャケットのクリーニング事故
結果 —向き―
| あらまし | 依頼者は、10年ほど前に買ったシャネルのジャケットを、独自の技法で新品同様にすると宣伝していたクリーニング会社に預け、再生加工を頼んだ。戻ってきたジャケットは、縁取りの白いエナメル部分が傷んで黒い色が移り、縫い直しの跡も残っていた。依頼者は、仕事に欠陥があったとして、ジャケットの時価20万円と慰謝料10万円の合わせて30万円を支払うよう会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | クリーニングの前にはなかった傷みが生じたと認めた。会社は「リスクは説明して了解を得ていた」と主張したが、それを裏付ける証拠はないとして退けた。 損害額は業界のクリーニング事故賠償基準をもとにしつつ、個別の事情を総合して考え、3万円とした。慰謝料は認めなかった。 会社が外したエナメル部分は会社が付け直す約束だったので、シャネルジャパンに頼んだ付け直しの費用は会社が負担すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年4月27日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第8室少額訴訟係
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（少コ）第3036号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所民事第8室少額訴訟係 平成16年（少コ）第3036号 2005.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 岡田 洋佑 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。