記録所.com

2020年6月4日 東京地方裁判所 判決

転床でモニタのアラームが切れた医療事故

結果 —向き―

あらましくも膜下出血で大学病院に入院していた男性が、集中治療室から高度治療室へ移った後に呼吸が止まった。低酸素脳症で意識が戻らない状態になり、約4年半後に亡くなった。移るときの電子カルテの操作で、病室のモニタの血中酸素や無呼吸のアラームが、移る前の「オフ」の設定に自動で書き換えられていた。妻と子は、病院を開いている学校法人と、モニタと管理システムを作った会社・その販売子会社に、合わせて約1億7800万円の賠償を求めた。
判断

病院の医療スタッフは、医師の指示どおりにアラームを設定し、それが保たれているかを確かめ続ける義務を怠ったと判断した。1日2回の確認でも約5日間誰も気付かなかった。

アラームが鳴っていれば異常に早く気付けて低酸素脳症を避けられたとし、その後の死亡との因果関係も認め、病院側に妻と子それぞれ約3019万円の支払いを命じた。

鎮静剤の量は不適切とはいえないとした。設定を引き継ぐモニタの仕組みは不合理でなく、説明書にも書かれていたとして、メーカー側への請求は退けた。

裁判年月日
2020年6月4日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第43575号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成29年(ワ)第43575号

2020.06.04— この判決
2020.06.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 哲治賛成―裁判長
能登 謙太郎賛成―
工藤 優希賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。