2005年4月22日 東京簡易裁判所民事第8室少額訴訟係 判決
裁判上の和解のやり直し要求
結果 —向き―
| あらまし | リフォーム業者が、自宅改装の追加工事代金約59万円の支払いを施主に求めて裁判を起こした。2005年1月の最初の審理の日に、双方の代理人が裁判所の勧めに応じて和解した。その後、施主は、和解条項の第6項に「本件に関し」という言葉が入っておらず、工事への不満について別の裁判を起こすつもりだった自分の意思に反するから和解は無効だと主張した。そして、裁判をやり直すため、審理の日を決めるよう申し立てた。 |
|---|---|
| 判断 | 和解は双方の合意で有効に成り立っており、無効とする理由はないとした。訴訟は和解で終わったとして、申立てを退けた。 和解の内容は裁判所が一つずつ読み聞かせ、双方が承諾したうえで記録されていた。申立て後にかかった裁判の費用は施主の負担とした。 第6項は、原則として和解条項以外の請求権を互いに放棄したものだ。ただし、和解のときに予想できなかった事柄などは放棄されていないと判断される余地があると付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 2005年4月22日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第8室少額訴訟係
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（少コ）第3754号
- 事件名
- 請負代金請求(期日指定申立)事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所民事第8室少額訴訟係 平成16年（少コ）第3754号 2005.04.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 行田 豊 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。