2020年7月9日　東京地方裁判所　判決

立坑構築機の特許と分割ベアリングの隙間

結果　—向き―

あらまし	地面に鋼管を回しながら押し込んで縦穴を掘る「立坑構築機」の特許を持つ会社がいる。この会社は、機械メーカーが作って建設会社に売った立坑構築機2台がこの特許を侵害していると主張した。そこで、販売や使用の差止め、機械の廃棄、合わせて約1億円を超える損害賠償を求めた。
判断	特許は、分けたベアリング片の両端を隙間なくつなぐ仕組みだ。問題の機械はベアリング片の間に約0.1〜2ミリの隙間があるため、特許の範囲に入らないと判断した。隙間は作るときの誤差の範囲だという特許権者の主張は退けた。明細書に「隙間なく接続」と書いてある以上、隙間がある構成は含まれないとした。念のため検討すると、既存の2つの発明を組み合わせれば簡単に思いつける内容なので、特許は無効とされるべきだとした。結論として請求をすべて退けた。

あらまし

地面に鋼管を回しながら押し込んで縦穴を掘る「立坑構築機」の特許を持つ会社がいる。この会社は、機械メーカーが作って建設会社に売った立坑構築機2台がこの特許を侵害していると主張した。そこで、販売や使用の差止め、機械の廃棄、合わせて約1億円を超える損害賠償を求めた。

判断

特許は、分けたベアリング片の両端を隙間なくつなぐ仕組みだ。問題の機械はベアリング片の間に約0.1〜2ミリの隙間があるため、特許の範囲に入らないと判断した。

隙間は作るときの誤差の範囲だという特許権者の主張は退けた。明細書に「隙間なく接続」と書いてある以上、隙間がある構成は含まれないとした。

念のため検討すると、既存の2つの発明を組み合わせれば簡単に思いつける内容なので、特許は無効とされるべきだとした。結論として請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成30年（ワ）第21448号 2020.07.09—　この判決	2020.07.09	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中孝一	賛成	―	裁判長
横山真通	賛成	―
本井修平	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。