2020年10月16日 大阪高等裁判所第１２民事部 判決
再審無罪後の車メーカーへの賠償請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 平成7年に自宅で火災が起き、子が亡くなった。親は殺人などの罪で有罪判決が確定し、子の賠償請求権を相続できない状態になったが、その後の再審で無罪が確定した。親は無罪確定から6か月以内に、火災の原因は軽乗用車の欠陥で漏れたガソリンに風呂釜の種火が引火したことだと主張して、自動車メーカーに約5210万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、損害賠償の権利は法律で定められた期間（除斥期間）が過ぎて消滅したとして、親の請求を退けた。 |
| 判断 | 賠償の権利は、仮に生じていても20年の期間の経過で消滅したとして、メーカーの責任の有無は判断せず、親の控訴を退けた。 期間の例外は、加害者の関与も含めて考え、適用が著しく正義・公平に反する場合に限られ、親が法律上請求できなかっただけでは認められない。 メーカー側の証言や回答、漏れ事例の報告に親の権利行使を妨げる目的は認められず、民法改正の新しい規定も本件には及ばない。 |
- 裁判年月日
- 2020年10月16日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第１２民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第2347号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第１２民事部 平成30年（ネ）第2347号 2020.10.16棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。