記録所.com

2020年3月24日 東京地方裁判所 判決

スマホのLEDと白色LEDの特許

結果 —向き―

あらまし白色LEDの特許2件を持つ半導体メーカーが、台湾製スマートフォンを輸入して売った会社と、その機種を仕入れて売った会社の2社を訴えた。メーカーは、スマホに付いているLEDライトが自社の特許発明に当たると主張し、輸入会社には約627万円、販売会社には350万円の損害賠償を求めた。販売側の2社は、特許の範囲に入らないこと、特許自体が無効であることを主張して争った。
判断

スマホのLEDは、青い光を出すチップとセリウム入りのYAG蛍光体の黄色い光を混ぜて白い光を出しており、1件目の特許の範囲に入ると判断した。

書き方があいまい、先行する文献があるなど、特許が無効だとする販売側の主張はすべて退け、2社の販売は特許権の侵害に当たるとした。

LEDはスマホの売りではないため、賠償額は利益の約0.25%と弁護士費用に限った。請求の一部だけを認め、残りは退けた。

裁判年月日
2020年3月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第35157号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(ワ)第35157号

2020.03.24— この判決
2020.03.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 孝一賛成―裁判長
横山 真通賛成―
本井 修平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。